中央定性上海防疫失控(上海出台防疫决定)

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为在法律中如何定性?

1、该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

2、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性。

3、可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

4、看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资。有了这些物资以后，也可以保障上海人的基本生活。然而在这个过程当中，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人。看到了这样的消息之后，让大家非常的气愤，这个男子的行为已经违反了法律。

5、加强进一步的管控。上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，要想更有效的避免此类事故的发生，应该要加强进一步的管控，在上海持续了那么久的情况下，当地已经开始出现了物资紧缺的情况，这时候我国的各个地区的市民都纷纷的为上海捐赠了一些防疫物资和生活物资。

6、上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处，警方之所以会发现，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资，被售卖到了静安区的一个小区中，随后相关人员发现就报了警。

上海男子侵吞倒卖防疫物资,构成贪污罪判一年,轻了重了?

上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年，量刑适当，既未过轻也未过重。

日，上海市宝山区法院对被告人张某某贪污案一审宣判，以贪污罪判处其有期徒刑1年，并处罚金10万元，依法追缴其违法所得。经查，今年4月，张某某单独或伙同他人，将宝山区张庙街道委托发放的蔬菜等防疫生活保障物资予以侵吞并对外出售。相关物资系 *** 出资采购或由兄弟省市 *** 捐赠，价值共计3万余元。

云南物资捐赠到上海被倒卖的一事，判了，判处该人贪污罪，相信大家还记得上海疫情的时候吧，上海疫情肆起，全市仿佛按下了暂停键，这个诺大的城市也是没了声响，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候，我们也是才认识到上海人的全貌，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别。

此男子将面临行政处罚。父母从小就教育我们，别人的东西不能拿，更不能做小偷小摸，但是这个人却偷了防疫物资。社区工作人员发现物资被盗后立即报警，警察一到就调取了该地的监控。这名男子外出做核酸检测时，发现小区里防疫人员堆放的生活物资随处可见，于是便起了贪念，骑着电动车来到物资边上。

其他较重情节”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。结论补充说明：本案中，张某某侵吞特定防疫款物，价值3万余元，应当认定为“其他较重情节”。因此，张某某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞用于防疫生活保障的特定国有财物，有其他较重情节，应以贪污罪论处。

该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?

1、该男子的行为，违背了中华人民共和国治安管理处罚法。在该案中，上海外籍男子属于管控区域人员，按照区域规则，他们虽然可以出家门，但是不能自由进出小区内外，只能自身小区内活动，且尽量避免人员聚集。

2、该外籍男子偷跑出管控区并竖中指的行为，主要源于对疫情防控措施的漠视与个人情绪的失控，其本质是对公共规则的挑衅和对他人权益的侵犯。首先，疫情防控期间，管控区的设立是 *** 基于科学依据和法律授权采取的强制措施，目的是阻断病毒传播链，保护公众健康。

3、这名男子的行为当然是不合法的。上海外籍男子偷跑出封控区还竖中指，这名男子的行为显然是不合法的，因为在疫情当下无论是哪个国家的人，只要来到了我们中国，就应该要遵守我们中国的规定，哪怕是国外的人也没有特权，随意的违反我们国家所公布的防疫规定。